Подземелья Чёрного замка. Эксперименты.
Последнее время почему-то всё больше и больше тянет на эксперименты в переплётном деле. Я всегда относительно спокойно относился к технологии переплёта, точнее к его исторической части. В том смысле, что переплетал во-первых, как говорится, из чего бог пошлёт, а во-вторых, использовал современные материалы и адаптировал технологические процессы под свои возможности.
Другими словами это означает, что я не покупал дорогущих переплётных вощёных нитей, а шил обычной «сиренью» из магазина. Не варил мучной или глицериновый клей, а использовал обычный ПВА. И всё в таком духе. Отговаривался тем, что я не занимаюсь реставрацией дорогих книг, где технология действительно требует определённых подходов, а делаю обычный рядовой переплёт 7БЦ, к которому не предъявляются какие-то повышенные требования, такие как длительный срок жизни (50-100 лет) и т.д.
Но всё течёт, всё изменяется. На днях в сообществе переплётчиков завершился конкурс, посвящённый пятилетию группы. Основная ценность этого конкурса, на мой взгляд, заключалась в том, что авторитетное жюри провело анализ и разбор ошибок каждой работы. Основной вывод, который я для себя сделал, заключался в том, что разнообразные технологические отклонения оказывают сильное влияние как на эксплуатационные свойства, так и на срок жизни книги. И что-то оно так меня зацепило, что я решил в корне поменять свой подход к своим методам переплёта.
А тут как раз очень своевременно подвернулась халтурка. Меня попросили сделать копию «Подземелий Чёрного замка» издания 1992 года. Основное требование заключалось в максимальном приближении к оригиналу. Ну… это нам не привыкать, это мы любим…
Не буду утомлять Вас малоинтересными подробностями. Единственное на данный момент видимое глазом изменение — это бумага. Всё ж таки, как бы красиво не выглядела офисная «Снегурочка», для книг она подходит очень мало.
Cъездил в типографию. Выбор там хоть и невелик, но это единственное место, где можно купить бумагу, отличную от офисной.
Памятуя авторитетное заявление Яна Чихольда о том, что книжная бумага ни в коем случае не должна быть белоснежной, выбрал бумагу максимально приближённую к той, что используется в недорогих книгах. Т.е. это желтоватая (либо голубоватая) рыхлая (пухлая) бумага. За одно, наконец-то, первый раз за всю историю своего переплёта, правильно ориентировал направление волокон бумаги. Волокна в книге должны быть ориентированы вертикально. В то время как в любой офисной бумаге формата А4 при складывании её пополам волокна всегда ориентированы неверно. Для того, чтобы добиться нужного результата мне пришлось купить бумагу формата А3 и из каждого отдельного листа вырезать ОДИН меньший лист формата А4. Таким образом, к сожалению, себестоимость «правильной» книги начала расти прямо-таки сразу, на самых первых этапах. Другое дело, что в типографии бумага сама по себе стоит несколько дешевле, чем в магазинах канцелярских товаров.
Результат лично меня очень порадовал. Книга гораздо удобнее листается, приятнее выглядит. Хотя последнее может быть связано с навязанным нам магазинными книгами стереотипом. Посмотрим, что скажет заказчик. На картинке ниже (особенно, если кликнуть на ней и открыть полноразмерную копию) можно увидеть явно выделяющуюся фактуру бумаги и её небелый цвет.
Ещё одним важным моментом является то, что я наконец-то сподобился провести полную реставрацию обложки. Слева, соответственно, то что было, справа то, как стало.
Решил сделать сразу две книги. Одну из офисной бумаги, вторую из «другой». В результате, книга из офисной бумаге получилась на 25 граммов тяжелее. Это и понятно, Офисная бума более плотная.
Сейчас, на фоне остальных заказов, решил выкроить время и попробовать сделать более толстую книгу обычного «книжного» формата. Для того, чтобы оценить, как оно вообще будет. Но мне уже сейчас кажется, что будет лучше.
Ну и, в заключение, несколько фотографий. Думаю вторую книгу тоже отправить заказчику. Для того, чтобы услышать чьё-то стороннее мнение.
Коричневый цвет одной из обложек, — это тоже эксперимент. Нам показалось, что так интереснее, чем просто белая обложка.
На фотографии ниже самый обычный книжный разворот. Просто очень неудачно легла тень от двух источников света. Поленился поставить источник сверху.
День добрый, а просто порубить формат А3 пополам? как раз и получится А4 в правильной ориентации
Сергей, здравствуйте. Так-то оно так, но, на самом деле, всё зависит от того, как расположены волокна в первоначальном листе А3. В той бумаге, что я покупаю в типографии, формат А3 имеет неверную ориентацию волокон. Если из неё делать два листа А4, то получится, что А3 — неверная, А4 — верная, А5 — снова неверная. Конечный-то формат страницы у меня А5.
Поэтому приходится из одного неверного А3 делать один неверный А4, а вот из него уже получается два верных А5.
Вообще, как я понимаю, если покупать бумагу в магазине, то у неё ориентация, скорее всего, всегда верная. Т.е. если купить пачку А3 в магазине, то её можно делить пополам, получая два неверных А4 из которых, в последующем, получается 4 верных А5. Но я беру бумагу в типографии, а там она нарезана как получится. Режут её из остатков рулонов. Пока ещё мне ни разу не попалось ни одной правильно ориентированной пачки А3.
Но даже в таком варианте стоимость типографской бумаги ниже. Сейчас посмотрел в интернете. Цена пачки (500 листов) бумаги SVETOCOPY А3 примерно 600 рублей (первая цена, котороя попалась на глаза), т.е. 1,2 рубля за лист. Мне пачка типографской бумаги (820 листов) обходится в 275 рублей, т.е. в 34 копейки за лист. Даже если учесть, что из правильно ориентированной магазинной бумаги выйдет в два раза больше страниц, чем из моей неправильной типографской, то получится, что в магазине один лист формата А4 (сделанный из А3) будет стоить 60 копеек. А у меня один лист формата А4 стоит 34 копейки. Почти в два раза дешевле.
А вот если бы типография правильно резала А3, то себестоимсоть листа А4 вообще была бы 17 копеек. И был бы праздник!
Как круто получилось! Я сам недавно приобрел Подземелья черного замка 91 года, и задумался как его защитить (состояние достаточно хорошее, но мягкая обложка истреплется быстро). А тут у Вас идеальный вариант получился. Есть ли возможность уговорить Вас под заказ пару экземпляров Подземелий черного замка? Может у Вас еще макет Тайны капитана Шелтона 1го издания есть?
Андрей, здравствуйте.
Возможность изготовить книги под заказ есть. Всё дело в цене. Напишите мне письмо по адресу bookalivepub@gmail.com и мы обсудим детали.
То есть вы решили сделать максимальное приближение к оригиналу, но с улучшениями (для долговечности)? А именно твёрдый переплёт и прошитые (не клееные) страницы.
Интересно получилось. Не планируете так все книги Браславского/Голотвиной 1991-1995 года издания изготовить? Вообще книги-игры ручного изготовления народу очень понравились. Это видно, например, по всем бумстартеровским проектам.
На самом деле нет. Твёрдая обложка связана лишь с тем, что я просто не делаю книги в мягкой обложке. Это не сложно. Но даже за твёрдую обложку цена этой книги кажется пользователю высокой. Мягкая, обложка выйдет не на много дешевле, но обозначать такую же цену за мягкую, — это совсем никуда не годится
Хотя, для полного реализма, можно и в мягкой сделать.
Хотя есть и ещё несколько готовых макетов: «Повелитель безбрежной пустыни», «По закону прерии», «Капитан Морской ведьмы». Их я в тот же период сделал по одному-два раза.
Что касается Вашего второго вопроса, то нет, не планирую. Дело в том, что несоразмерно огромное количество времени занимает именно создание макета-копии старого издания. Тут ведь надо не просто сверстать, а сверстать так же, как было в оригинале. А это совсем иная задача. Макет этой книги у меня есть только потому, что когда-то давно, ещё когда издательства никакого не было, а переплётное хобби уже было, я спросил у Дмитрия, как он отнесётся к тому, что я буду выполнять штучные заказы на Подземелья с отчислением ему определённой суммы за каждую книгу. И вот тогда, чтобы не быть голословным, я полтора месяца просидел над первыми «Подземельями», сделал макет, затем и книгу. И отправил её Дмитрию в качестве образца того, что я предлагаю изготавливать. И почти целый год я занимался изготовлением ручных экземпляров (что-то около 40 штук было сделано). Сейчас я уже на такие подвиги не способен
Вот, надо как-то до Вашей книги добраться. В принципе, самое сложное, — это вёрстка. А дальше можно потихоньку брать штучные заказы :))
Коричневый вариант интереснее )
Собственно, оригинал был белый не потому, что макет белый. Макет был прозрачный. И напечатан был этот прозрачный макет на белой бумаге, поэтому обложка и вышла белая. Во время реставрации я тоже сделал макет прозрачным. И мы наложили его на разного цвета подложки. В данном случае обе подложки, — это просто сканы обычных листов бумаги. Белая обложка, — это скан листа той самой бумаги, что использована на страницы блока. А коричневый, — скан дешёвой писчей бумаги маленькой плотности. Так сказать, что под рукой было, то и использовали.
Вариант с дешёвой бумагой выглядит как антиквариат
Надо ещё ветхости ему придать.