Подземелья Чёрного замка. Эксперименты.

Дата: 6 Март 2018 Рубрика: Анимационный блок, Книги-игры Комментарии: 9 коммент.

title1 Последнее время почему-то всё больше и больше тянет на эксперименты в переплётном деле. Я всегда относительно спокойно относился к технологии переплёта, точнее к его исторической части. В том смысле, что переплетал во-первых, как говорится, из чего бог пошлёт, а во-вторых, использовал современные материалы и адаптировал технологические процессы под свои возможности.

Другими словами это означает, что я не покупал дорогущих переплётных вощёных нитей, а шил обычной «сиренью» из магазина. Не варил мучной или глицериновый клей, а использовал обычный ПВА. И всё в таком духе. Отговаривался тем, что я не занимаюсь реставрацией дорогих книг, где технология действительно требует определённых подходов, а делаю обычный рядовой переплёт 7БЦ, к которому не предъявляются какие-то повышенные требования, такие как длительный срок жизни (50-100 лет) и т.д.

Но всё течёт, всё изменяется. На днях в сообществе переплётчиков завершился конкурс, посвящённый пятилетию группы. Основная ценность этого конкурса, на мой взгляд, заключалась в том, что авторитетное жюри провело анализ и разбор ошибок каждой работы. Основной вывод, который я для себя сделал, заключался в том, что разнообразные технологические отклонения оказывают сильное влияние как на эксплуатационные свойства, так и на срок жизни книги. И что-то оно так меня зацепило, что я решил в корне поменять свой подход к своим методам переплёта.

А тут как раз очень своевременно подвернулась халтурка. Меня попросили сделать копию «Подземелий Чёрного замка» издания 1992 года. Основное требование заключалось в максимальном приближении к оригиналу. Ну… это нам не привыкать, это мы любим…

Не буду утомлять Вас малоинтересными подробностями. Единственное на данный момент видимое глазом изменение — это бумага. Всё ж таки, как бы красиво не выглядела офисная «Снегурочка», для книг она подходит очень мало.

Cъездил в типографию. Выбор там хоть и невелик, но это единственное место, где можно купить бумагу, отличную от офисной.

Памятуя авторитетное заявление Яна Чихольда о том, что книжная бумага ни в коем случае не должна быть белоснежной, выбрал бумагу максимально приближённую к той, что используется в недорогих книгах. Т.е. это желтоватая (либо голубоватая) рыхлая (пухлая) бумага.  За одно, наконец-то, первый раз за всю историю своего переплёта, правильно ориентировал направление волокон бумаги. Волокна в книге должны быть ориентированы вертикально. В то время как в любой офисной бумаге формата А4 при складывании её пополам волокна всегда ориентированы неверно. Для того, чтобы добиться нужного результата мне пришлось купить бумагу формата А3 и из каждого отдельного листа вырезать ОДИН меньший лист формата А4. Таким образом, к сожалению, себестоимость «правильной» книги начала расти прямо-таки сразу, на самых первых этапах. Другое дело, что в типографии бумага сама по себе стоит несколько дешевле, чем в магазинах канцелярских товаров.

Результат лично меня очень порадовал. Книга гораздо удобнее листается, приятнее выглядит. Хотя последнее может быть связано с навязанным нам магазинными книгами стереотипом. Посмотрим, что скажет заказчик. На картинке ниже (особенно, если кликнуть на ней и открыть полноразмерную копию) можно увидеть явно выделяющуюся фактуру бумаги и её небелый цвет.

open_zoom

Ещё одним важным моментом является то, что я наконец-то сподобился провести полную реставрацию обложки. Слева, соответственно, то что было, справа то, как стало.

compare1

Решил сделать сразу две книги. Одну из офисной бумаги, вторую из «другой». В результате, книга из офисной бумаге получилась на 25 граммов тяжелее. Это и понятно, Офисная бума более плотная.

Сейчас, на фоне остальных заказов, решил выкроить время и попробовать сделать более толстую книгу обычного «книжного» формата. Для того, чтобы оценить, как оно вообще будет. Но мне уже сейчас кажется, что будет лучше.

Ну и, в заключение, несколько фотографий. Думаю вторую книгу тоже отправить заказчику. Для того, чтобы услышать чьё-то стороннее мнение.

Коричневый цвет одной из обложек, — это тоже эксперимент. Нам показалось, что так интереснее, чем просто белая обложка.

cover_front

 

cover_half

 

cover_end_face

На фотографии ниже самый обычный книжный разворот. Просто очень неудачно легла тень от двух источников света. Поленился поставить источник сверху.

open

open_pair

 

К записи "Подземелья Чёрного замка. Эксперименты." оставлено 9 коммент.

  1. Сергей:

    День добрый, а просто порубить формат А3 пополам? как раз и получится А4 в правильной ориентации

    • Сергей, здравствуйте. Так-то оно так, но, на самом деле, всё зависит от того, как расположены волокна в первоначальном листе А3. В той бумаге, что я покупаю в типографии, формат А3 имеет неверную ориентацию волокон. Если из неё делать два листа А4, то получится, что А3 — неверная, А4 — верная, А5 — снова неверная. Конечный-то формат страницы у меня А5.
      Поэтому приходится из одного неверного А3 делать один неверный А4, а вот из него уже получается два верных А5.
      Вообще, как я понимаю, если покупать бумагу в магазине, то у неё ориентация, скорее всего, всегда верная. Т.е. если купить пачку А3 в магазине, то её можно делить пополам, получая два неверных А4 из которых, в последующем, получается 4 верных А5. Но я беру бумагу в типографии, а там она нарезана как получится. Режут её из остатков рулонов. Пока ещё мне ни разу не попалось ни одной правильно ориентированной пачки А3.
      Но даже в таком варианте стоимость типографской бумаги ниже. Сейчас посмотрел в интернете. Цена пачки (500 листов) бумаги SVETOCOPY А3 примерно 600 рублей (первая цена, котороя попалась на глаза), т.е. 1,2 рубля за лист. Мне пачка типографской бумаги (820 листов) обходится в 275 рублей, т.е. в 34 копейки за лист. Даже если учесть, что из правильно ориентированной магазинной бумаги выйдет в два раза больше страниц, чем из моей неправильной типографской, то получится, что в магазине один лист формата А4 (сделанный из А3) будет стоить 60 копеек. А у меня один лист формата А4 стоит 34 копейки. Почти в два раза дешевле.
      А вот если бы типография правильно резала А3, то себестоимсоть листа А4 вообще была бы 17 копеек. И был бы праздник!

  2. Андрей:

    Как круто получилось! Я сам недавно приобрел Подземелья черного замка 91 года, и задумался как его защитить (состояние достаточно хорошее, но мягкая обложка истреплется быстро). А тут у Вас идеальный вариант получился. Есть ли возможность уговорить Вас под заказ пару экземпляров Подземелий черного замка? Может у Вас еще макет Тайны капитана Шелтона 1го издания есть?

  3. Владимир Сизиков:

    То есть вы решили сделать максимальное приближение к оригиналу, но с улучшениями (для долговечности)? А именно твёрдый переплёт и прошитые (не клееные) страницы.

    Интересно получилось. Не планируете так все книги Браславского/Голотвиной 1991-1995 года издания изготовить? Вообще книги-игры ручного изготовления народу очень понравились. Это видно, например, по всем бумстартеровским проектам.

    • На самом деле нет. Твёрдая обложка связана лишь с тем, что я просто не делаю книги в мягкой обложке. Это не сложно. Но даже за твёрдую обложку цена этой книги кажется пользователю высокой. Мягкая, обложка выйдет не на много дешевле, но обозначать такую же цену за мягкую, — это совсем никуда не годится :) Хотя, для полного реализма, можно и в мягкой сделать.
      Что касается Вашего второго вопроса, то нет, не планирую. Дело в том, что несоразмерно огромное количество времени занимает именно создание макета-копии старого издания. Тут ведь надо не просто сверстать, а сверстать так же, как было в оригинале. А это совсем иная задача. Макет этой книги у меня есть только потому, что когда-то давно, ещё когда издательства никакого не было, а переплётное хобби уже было, я спросил у Дмитрия, как он отнесётся к тому, что я буду выполнять штучные заказы на Подземелья с отчислением ему определённой суммы за каждую книгу. И вот тогда, чтобы не быть голословным, я полтора месяца просидел над первыми «Подземельями», сделал макет, затем и книгу. И отправил её Дмитрию в качестве образца того, что я предлагаю изготавливать. И почти целый год я занимался изготовлением ручных экземпляров (что-то около 40 штук было сделано). Сейчас я уже на такие подвиги не способен :) Хотя есть и ещё несколько готовых макетов: «Повелитель безбрежной пустыни», «По закону прерии», «Капитан Морской ведьмы». Их я в тот же период сделал по одному-два раза.
      Вот, надо как-то до Вашей книги добраться. В принципе, самое сложное, — это вёрстка. А дальше можно потихоньку брать штучные заказы :))

  4. Ярослав:

    Коричневый вариант интереснее )

    • Собственно, оригинал был белый не потому, что макет белый. Макет был прозрачный. И напечатан был этот прозрачный макет на белой бумаге, поэтому обложка и вышла белая. Во время реставрации я тоже сделал макет прозрачным. И мы наложили его на разного цвета подложки. В данном случае обе подложки, — это просто сканы обычных листов бумаги. Белая обложка, — это скан листа той самой бумаги, что использована на страницы блока. А коричневый, — скан дешёвой писчей бумаги маленькой плотности. Так сказать, что под рукой было, то и использовали.

      • Владимир Сизиков:

        Вариант с дешёвой бумагой выглядит как антиквариат :) Надо ещё ветхости ему придать.

Оставить свой комментарий

Подписка на новости
Subscriber Count
    204
Наверх